黄先生与王女士结婚五年，黄先生自己经营一间房地产公司。2016年，黄先生在外包养“二奶”，不但不回家，也不抚养子女。王女士单位效益差，收入低，身体较差，为了生活和看病，她只好向外举债，一共借款三万元。2018年，黄先生向法院起诉离婚，提出他经营的公司有四十多万元的债务，要以夫妻共同财产来偿还，要求王女士共同承担。王女士不同意，认为黄先生经营的公司所得并没有用于家庭生活，其债务应属于个人债务。同时，她也提出自己为了生活所负的三万元债务也应由黄先生承担。最后法院判决，王女士所借债务为夫妻共同债务，黄先生公司所借债务为其个人债务，不能由夫妻共同财产来偿还，更不需要王女士共同承担。

本案是关于夫妻之间共同债务确定的案例。根据《婚姻法》第19条第3款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。个人债务包括：

（一）夫妻双方约定的由个人负担的债务。但以逃避债务为目的的除外；

（二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务关系的亲朋所负的债务；

（三）一方未经对方同意，独立筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务；

（四）男女各自婚前所负的债务，但已转化为夫妻共同债务的除外；

（五）其他应当由个人承担的债务。

由于共同债务是为共同生活所负的债务，所以，应当以夫妻共同财产偿还。如果夫妻共同财产不足以清偿共同债务，则由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。余下债务在确定偿还责任时，应当考虑双方实际偿还能力的大小。能力强的，应当适当多承担；能力弱的，可适当少承担。该案中法院的判决就是充分考虑到了各种情况，首先是共同财产和个人财产的认定，其次考虑在生活中黄先生和王女士的实际情况。（福建省厦门市同安区大同司法所）